乌合麒麟《你好，新生活》画外的世界

知乎回答备份。原问题：
如何看待乌合麒麟的与天猫合作作品《你好，新生活》？

本来只是一幅普通的商业作品，却因为乌合麒麟成名经历的特殊性，以及路人网友对他形成的刻板印象，居然引出了许多离奇解读，其中不乏阴谋论的意淫，甚至还有作者自己都没料到的、大气层高度的阅读理解。
什么“没有最上层的楼梯=阶层固化”、
什么“高处繁华喧闹，底层破败凄凉”、
什么“上层把下层当做拍照的背景板”...
（截图就不放了）
我对诸位才子的点评：什么寄吧？
撇开天马行空的想象力不提，那条微博不就静静躺在@乌合麒麟的时间线上么，想掌握一件事的第一手资料，就是看原作者亲自说了什么。乌合麒麟在评论区其实早就把画作的主旨和内涵补完了。

我们先看一眼这幅画以获得感性的认识：楼上楼下的各层（代表00s-90s-80s-70s），其精神风貌都是积极阳光的。

只不过色彩对比的运用夸张了一些而已。
倘若把下层的暗部调亮，我们就得到了这样的局部重制图。

若干年前，90s-80s-70s们也一样享受着这份阳光，只不过现在他们肩膀上托起了新的一代，光线自然就被后者挡住了。
而新的一代也终将托起更新的一代。
主旨和内涵：完。
就这？不相信？看评论区。

连乌合麒麟自己都用了“魔怔”这个词来批评强行内涵的人。对于这幅艺术作品的理解，评论区前几楼作者亲自回复的内容就是完整注脚了，其他擅自扩大原意的阅读理解都是歪门邪道，就跟过度解读鲁迅的随笔一样，属于「表达欲望」高于「理解水平」的夹带私货行为。
如果才子们真的渴望表达什么，发出自己的声音，那这边建议不妨亲自创作一幅艺术作品出来，如此就能拥有全部解释权了，想怎么内涵就怎么内涵，岂不美哉。
用私货攀附别人的作品算什么。
看到这里我估计小将们又要不乐意了，他们会说：
“不听不听王八念经。我们造的神要符合我们所期望的形象，如果不符合，我们就来亲自补完他。”
于是知乎造神回答如潮水般涌来，疯狂吹比“乌合大佬站着把钱赚了，天猫搬了石头砸自己的脚妙哉妙哉。”
这波啊，这波大家都赢了：麒麟赢了，才子赢了，天猫赢了，微博赢了，知乎也赢了。😋
（我浪费时间码了这么多字讲的却是毫无营养的道理，只有我输了😭）
这些微博、知乎的回复和回答也都很有意思，和画作一样富有层次感。整个评论区封存起来就是一座《我们如何认识2021这个时代》艺术博物馆展厅，都不需要去解构，呈现的一切就是你读到的一切。列位“标本”各抒己见，本色发挥，真是太棒了。